- 作者：Bjorn Lomborg
- 譯者：嚴麗娟
- 出版社：博雅書屋
- 出版日期：2008年09月01日
一開始，意外地發現，推薦這樣一本科普的書的是一群經濟學者，原來，在全球暖化的議題上，經濟學者大概覺得科學家在危言聳聽，因為他們認為這世界還有更重要的事該做。
後來，翻了前言，深深地覺得，這位丹麥的副教授，還是乖乖地敲他的算盤吧...
恕我斷章取義取用書裡的一段話(p.55):
到了八十年後，海平面上升，全球暖化更嚴重，但水災侵襲的人數應該不會增加，而會減少十倍以上， 因為富裕的社會能夠更有效地對抗水災的問題。作者鋪陳了一大堆鬼話連篇之後，就是覺得減碳的錢拿來做其它事比較實在，問題是，很多事不是用錢就能解決的呀~!
看完這本書最大收獲就是，原來有一群人(經濟學者)覺得全球暖化是個無底洞，所以治標比較實在。
PS.這本205頁的書竟然有69頁是註釋跟參考文獻，佔了快1/3，不過這可能是全書最有價值的地方。
延伸閱讀:
隆伯格錯了嗎？
發現你的註腳
回覆刪除很犀利呢
唉，這本書的心得，刪了又改，改了再寫，最後都面目全非，被我弄到不成"文"形了。
回覆刪除經濟學者跟科學家兩邊的價值觀差非常地大，雖然最終的目的是增進人類福祉，可是，經濟學者在評估效益的時候，往往忽略掉金錢無法衡量的部份，像是環境成本。
故而，在一些地方，我對作者引用、解讀一些資料的方式，實在難以認同。
或許大家看了會有不同的心得，從大家的心得，期待大家的分享了
通常一篇經典的論文, 參考文獻大概該佔1/3, 你可以在別的地方找到的, 就不需要在文章裏面出現, 學術研究的書, 通常也是如此
回覆刪除