"可惜在現實生活當中，講「正義」這兩個字是會被笑的，所以換成建築的角度思考時，我也忍不住換個方式問自己：這個世界上到底還有沒有「建築正確性」這種東西？我們是否還記得，要「用建築的專業知識去做正確的事」？然而我更懷疑的是，在缺乏環境及土地基本關懷的同時，為何我們還能躊躇滿志、顧盼自若的高談建築的藝術性與理想性？"
決定種田之後，最多人問的就是"為什麼?"這實在是一言難盡的問題，畢竟隔行如隔山，雖然之前平常有在關心社會議題，對於農業的處境也略懂，但到了真正踏入之後，又是更深層的體會了。轉述的這一篇剛好是"堅持"作下去的理由之一，農業真的是弱勢中的弱勢。
農業是個很特別的傳統產業，不會像夕陽產業那樣，在失去經濟舞台之後成為歷史名詞，因為我們都需要食物。在富裕國家裡，這是個很不起眼的議題，畢竟全世界的糧食有絕大部份是在所謂的"先進"國家裡，以各種方式浪費掉的，但對貧窮的國家而言，糧食卻是最重要的開始。正當我們在學習與了解食物的重要性的時候，這世界還有幾億人口在飢餓之中，這堂課很貴很貴。
食物有多重要呢?回顧中國的動盪史，多少朝代的更迭不是源自糧荒，糧食的不足絕對可以把人類打回原形，回到最原始的狀態，在存亡之際，所有的文明科技是毫無意義的，所有現在大家覺得很重要的事物都將成為夢一場。
再回過頭來看台灣農業的現況，我想用"內冷外熱"這四個字來形容，圈子裡的人絕望，但圈子外那些非農的人卻個個摩拳擦掌，準備跳進來。農業本身已經有結構性的問題，我曾用農業金字塔來形容，而民意代表卻又不肯通過農業基本法，儘修了一些沒啥營養的法條。就像果樹已經生病了，還帶了一堆果實蠅來探病。
另外，我也還在思考，這些事情，如果人民有權利知道的話，誰有義務告訴他們呢?務農之後，發現很多事好像是大家應該知道，大家卻又好像事不關己。或許跟農作物一樣，肥料吃習慣了，就失去吸收真正有營養的東西的能力了吧。
沒有留言:
張貼留言